Coação moral irresistível e obediência hierárquica: quando quem foi obrigado não é punido

Quem pesquisa esse tema geralmente conhece alguém que fez algo grave “porque foi obrigado”: o funcionário que abriu o cofre com a família sob ameaça, a pessoa que transportou droga porque ameaçaram matar o filho, o servidor que cumpriu a ordem do chefe e depois descobriu que era crime. Esta página explica o que a lei chama de coação moral irresistível e de obediência hierárquica, o que precisa estar provado, a diferença para a coação física e para a coação resistível, o que acontece com quem ameaçou ou mandou, e como a tese é usada na defesa.

Em 30 segundos: a sua situação e o que muda

O que diz o artigo 22 do Código Penal

O texto é curto: se o fato é cometido sob coação irresistível ou em estrita obediência a ordem, não manifestamente ilegal, de superior hierárquico, só é punível o autor da coação ou da ordem. A lei reconhece que, nessas duas situações, a pessoa até praticou o fato, mas não tinha liberdade real para agir de outro modo. Por isso a técnica diz que se exclui a culpabilidade: o fato continua sendo crime, mas não se pode censurar quem o praticou, porque não era exigível outra conduta.

A consequência prática é a absolvição. O Código de Processo Penal, no artigo 386, inciso VI, manda absolver quando existe causa que isenta o réu de pena, ou quando há dúvida fundada sobre a sua existência. E a punição não desaparece: ela se transfere para quem ameaçou ou ordenou, que responde como autor do crime, ainda com a agravante do artigo 62, inciso II, por ter coagido ou induzido outra pessoa a executar o fato.

Coação moral irresistível: o que precisa estar provado

Coação moral é a ameaça de um mal grave para obrigar alguém a cometer o crime. A pessoa ameaçada ainda escolhe, mas escolhe entre dois males: sofrer o que foi ameaçado ou praticar o fato. Para a lei, a coação precisa ser irresistível, e a Justiça costuma exigir quatro coisas. A ameaça deve ser grave, isto é, de um mal sério, como morte, lesão ou violência contra a família. Deve ser atual ou iminente, e não uma possibilidade distante. Deve ser dirigida à pessoa coagida ou a alguém ligado a ela. E não deve existir saída razoável, como fugir, pedir socorro ou procurar a polícia.

O exemplo clássico é o gerente de banco cuja família é mantida refém enquanto ele abre o cofre; a mulher ameaçada de morte pelo companheiro para transportar droga; o funcionário que assina a fraude com a arma na cabeça. Já a ameaça vaga, feita por mensagem dias antes, com tempo de procurar a polícia, costuma ser tratada como coação resistível, que não isenta de pena, mas reduz. A prova é o ponto central: mensagens, áudios, testemunhas, boletim de ocorrência anterior, histórico de violência de quem ameaçou.

Coação física e coação moral não são a mesma coisa

Na coação física irresistível, a pessoa é usada como instrumento: alguém segura a mão dela e faz o gesto, empurra o corpo dela contra a vítima, força fisicamente o movimento. Não há vontade nenhuma, nem mesmo a de escolher o mal menor. Nesse caso, a doutrina e a Justiça entendem que não há sequer conduta de quem foi forçado, e o fato é atribuído inteiramente a quem forçou. O artigo 22 fala em coação irresistível sem distinguir, mas a diferença importa: a coação física afasta o próprio fato; a coação moral afasta a culpabilidade.

Obediência hierárquica: quando vale e quando não vale

A segunda parte do artigo 22 protege quem cumpre ordem de superior hierárquico. A Justiça costuma exigir que a relação seja de direito público, ou seja, entre funcionário e chefe dentro da administração, como o policial e o delegado, o servidor e o secretário, o soldado e o oficial. A ordem precisa ter sido dada dentro da competência do superior, com aparência de legalidade, e o subordinado precisa ter cumprido estritamente o que foi mandado, sem ir além.

O que decide é a expressão “não manifestamente ilegal”. Se a ordem era obviamente criminosa, como agredir um preso, forjar um documento ou desviar dinheiro, ninguém pode alegar que apenas cumpriu ordens: a ilegalidade era evidente para qualquer pessoa, e os dois respondem, o que mandou e o que executou. Se a ordem tinha aparência de legalidade e o subordinado não tinha como saber que era ilegal, ele não é punido, e a responsabilidade é de quem ordenou.

Relação entre patrão e empregado, entre líder religioso e fiel ou entre pais e filhos adultos não é hierarquia de direito público, e a Justiça costuma não aceitar a obediência hierárquica nesses casos. O funcionário da empresa que cumpre a ordem do chefe para fraudar a contabilidade responde pelo crime. O que pode existir, dependendo da prova, é a coação moral, se houve ameaça, ou a atenuante do artigo 65, inciso III, alínea c, por ter agido em cumprimento de ordem de autoridade superior. Para crimes dentro de empresas, veja penal empresarial.

Se a coação era resistível ou a ordem era ilegal: o que resta

Quando a defesa não consegue provar que a coação era irresistível, ou quando a ordem era manifestamente ilegal, a pessoa responde pelo crime. Mas o artigo 65, inciso III, alínea c, do Código Penal prevê uma atenuante para quem cometeu o crime sob coação a que podia resistir, ou em cumprimento de ordem de autoridade superior. A atenuante entra na segunda fase do cálculo da pena e costuma reduzir cerca de um sexto, sem levar a pena abaixo do mínimo. É pouco perto da absolvição, mas em penas altas representa meses ou anos, e muda regime e progressão. Explicamos em o que são atenuantes.

Diferença para o estado de necessidade e para o erro

A coação moral irresistível se parece com o estado de necessidade, porque nos dois a pessoa sacrifica um bem para evitar um mal. A diferença é a origem: no estado de necessidade, o perigo vem de uma situação, como incêndio, naufrágio ou fome, e a conduta é considerada lícita; na coação, o mal vem de uma pessoa que ameaça, e a conduta continua ilícita, mas não é culpável. Detalhes em o que é estado de necessidade.

Também há proximidade com o erro. Quem cumpre uma ordem acreditando que ela é legal, quando ela não era, pode estar em erro de proibição, do artigo 21, que isenta de pena se inevitável e reduz se evitável. E quem imagina uma ameaça que não existia pode se enquadrar nas descriminantes putativas, explicadas em o que são descriminantes putativas. A escolha da tese certa depende de como a situação aconteceu e do que pode ser provado.

Como a tese é usada na defesa

A coação e a obediência hierárquica podem ser levantadas desde o primeiro depoimento, mas com cuidado: dizer “fui obrigado” sem prova e sem advogado às vezes vira confissão do fato com uma justificativa que ninguém aceita. Na resposta à acusação, a defesa apresenta a tese e as testemunhas. Na instrução, produz a prova da ameaça ou da ordem. Nas alegações finais, pede a absolvição pelo artigo 386, inciso VI, e, de forma subsidiária, a atenuante. No júri, a coação moral irresistível é quesitada aos jurados como causa de isenção de pena.

A prova é sempre o problema. Quem foi ameaçado raramente registrou a ameaça na hora, porque tinha medo. Por isso a defesa reconstrói: mensagens e ligações do período, testemunhas que sabiam da ameaça, o histórico criminal de quem ameaçou, a relação de dependência entre as partes, o comportamento da pessoa logo depois do fato, como procurar a polícia ou pedir ajuda. Quando a pessoa coagida colabora para identificar quem a coagiu, isso também pesa. Cada caso depende dessa prova, e há decisões nos dois sentidos em situações parecidas.

Perguntas frequentes

Quem comete crime sob ameaça é preso?

Pode ser presa em flagrante e responder ao processo, porque a coação é analisada pelo juiz, não pela polícia. Se ficar provado que a coação era irresistível, a pessoa é absolvida e quem ameaçou responde pelo crime. A defesa pode pedir a liberdade desde a audiência de custódia, já apontando a coação.

O que é coação moral irresistível, em uma frase?

É a ameaça grave e atual, contra a pessoa ou alguém próximo, feita para obrigá-la a cometer um crime, sem que ela tivesse saída razoável. Quem age assim não é punido, pelo artigo 22 do Código Penal, e a punição recai sobre quem ameaçou.

“Cumpri ordens do meu chefe” serve como defesa?

Só quando a relação é de direito público, entre servidor e superior, e a ordem não era claramente ilegal. Ordem do patrão na empresa privada não é obediência hierárquica; o empregado responde, com possível atenuante. Ordem obviamente criminosa nunca isenta: os dois respondem.

Ameaça pelo WhatsApp dias antes conta como coação irresistível?

Depende. A Justiça costuma exigir ameaça atual ou iminente e ausência de saída razoável. Se havia tempo para procurar a polícia ou se afastar, a tendência é tratar como coação resistível, que reduz a pena, mas não isenta. Ameaça contra a família, com quem ameaça tendo acesso a ela, pesa a favor da irresistibilidade.

Quem ameaçou responde pelo quê?

Responde pelo crime que a pessoa coagida praticou, como se ele mesmo o tivesse cometido, com a agravante do artigo 62, inciso II, por ter coagido ou induzido outra pessoa. Se a ameaça foi um crime autônomo, como sequestro de familiar, responde também por ele.

A coação isenta de pena também na esfera cível?

A absolvição penal por coação irresistível não impede que a vítima do crime busque indenização na esfera cível contra quem coagiu. Contra a pessoa coagida, a discussão cível depende do caso e da prova, porque o Código Civil também trata a coação como vício da vontade.

Quando isso vira caso para advogado

Se alguém da família foi preso ou responde a processo e diz que fez o que fez sob ameaça ou cumprindo ordem, a tese precisa ser montada desde o começo, com a prova da ameaça ou da ordem reunida antes que ela suma e com o depoimento orientado, porque a versão contada errada na delegacia é difícil de consertar depois. Se a ameaça continua, também é preciso proteger a pessoa e a família, com boletim de ocorrência e medidas protetivas ou cautelares. O escritório atende defesa criminal em Goiânia e, pelo processo eletrônico, em outros estados. Veja a nossa página de defesa criminal em Goiânia.

Como falar com o escritório

O primeiro contato é pelo WhatsApp. Conte o que aconteceu, quem ameaçou ou ordenou, se há mensagens ou testemunhas e em que fase o caso está: delegacia, prisão ou processo. Com isso já dá para dizer se a tese da coação ou da obediência hierárquica tem base e o que fazer antes do próximo depoimento.

Falar com o escritório no WhatsApp

Conteúdo informativo, não substitui a análise de um advogado sobre o seu caso concreto. O escritório não promete resultado (Provimento 205/2021 do Conselho Federal da OAB).